文径网络 网站首页 | 文径投资 | 资讯动态 | 建筑投资 | 顾问投资 | 资产管理 | 咨询顾问 | 产业联盟 | 建筑学术 | 律师论坛 | 建筑馆藏  
解元府咨询
 
 
 
文径网络首页 > 解元府咨询 > 签证索赔 > 河北省某建筑公司诉天津某房产公司工程结算款纠纷案

河北省某建筑公司诉天津某房产公司工程结算款纠纷案

2020-10-15   源自:解元府咨询运营管理顾问服务管理系统
阅读 52 次

基本案情

 

原告河北省某建筑工程有限公司与被告天津某房地产投资有限公司于2014年签订两份《建设工程施工合同》,约定由原告承包建设被告位于天津市滨海新区塘沽北塘经济区两处标段工程。合同签订后,原告依约履行了合同义务,两项工程均已于2017年12月29日完成项目竣工备案。双方于2019年7月15日完成工程审计结算,两项工程合计结算金额311494158元。依据双方合同约定,被告应于工程审计结算完毕并签章确认,且完成工程项目竣工备案后,付工程款至工程结算总价的95%。然截至起诉前,就上述应付款项,被告尚有118674607元工程款未支付。故,原告为维护自身合法权益,就两项工程项目分别起诉至法院。

 

调解过程及结果

 

本案原告为河北省的大型建筑企业,涉案工程已竣工验收,被告欠付工程款近三年。因涉案工程款不能到位,原告资金压力巨大,迫切需要回款以支付工人工资、维持企业经营发展。

 

诉讼中,被告提出多项抗辩,如工程款已足额支付、不认可原告诉请数额、付款条件未成就等,特别是对原告提交的结算文件作为工程款结算证据不予认可。

 

在建设工程案件中,如果双方没有工程结算的文件或者结算文件不能作为认定工程数额的依据,就只能启动鉴定程序。鉴定周期长、费用高,增加诉累,对双方而言都是长期互耗的不利情形。法官了解到诉前双方曾多次自行调解,虽未达成一致意见,但仍有较强调解意愿,因此承办人积极组织开展调解工作,特别是结合质证和庭审情况着重对被告释法说理,言明利害,促使双方先对工程款结算这一事实达成一致认识。

 

后在疫情期间,法官启动线上调解,用互联网庭审、微信群等方式组织双方对账,核定欠款数额,并协商解除保全及确定履行调解款顺序等事项,逐步缩小双方差距,最终成功促成双方达成调解协议,即被告于本调解协议生效后七日内向原告支付工程款、案件诉讼费、保全费;如被告未按本调解协议第一项、第二项约定履行给付义务,则原告有权就被告全部未付工程款、欠付工程款利息、本案全部诉讼费、保全费向人民法院申请强制执行;原告在收到被告上述全部款项三日内,向人民法院提交解除本案财产保全的申请。两案最终圆满调解结案,并已履行完毕。

 

典型意义

 

本案是调解解决涉京津冀商事纠纷案件,营造良好营商环境的典型案例。营商环境是地区的重要软实力,也是招商引资的核心竞争力。当事人双方为河北、天津两地的民营企业,案涉两项建筑工程,标的金额大,时间跨度长,且建设工程款案件不仅涉及公司经营问题,也关涉农民工工资发放,与民生息息相关。人民法院从防止损失扩大、实质性解决矛盾的角度出发,积极组织调解,提出公正公平、可操作的还款方案,最终促成双方达成调解协议并已执结完毕,化解了持续数年的纠纷难题,实现了“案结事了”的良好效果。本案对于通过调解方式保障京津冀民营企业合法权益、维护市场公平交易秩序、营造良好营商环境具有积极的示范价值,是对最高人民法院提出的“充分发挥人民法院审判职能,为京津冀协同发展提供优质高效的司法服务和保障”要求的有力回应。

 

以上信息由CCRRN解元府咨询整理

 

原标题:河北省某建筑工程有限公司与天津某房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷案

 

 

本文来源:天津高院网          文径网络咨询中心:刘红娟 尹维维 编辑         刘真 方俊 审核  

 

特别提示:本信息来自网络,如有著作版权及知识产权问题请联系删除。 

关注指数
  • 行业资讯 
  • 风险控制 
  • 顾问服务 
  • 签证索赔 
  • 531957
  • 537511
  • 501132
  • 504880