文径网络 网站首页 | 文径投资 | 资讯动态 | 建筑投资 | 顾问投资 | 资产管理 | 咨询顾问 | 产业联盟 | 建筑学术 | 律师论坛 | 建筑馆藏  
解元府咨询
 
 
 
文径网络首页 > 解元府咨询 > 签证索赔 > 转包人破产后管理人无权要求实际施工人返还已付工程款

转包人破产后管理人无权要求实际施工人返还已付工程款

2021-1-7   源自:解元府咨询运营管理顾问服务管理系统
阅读 79 次

一、案情简介


2009810日、2010714日,艾通电器公司代集能公司与绿洲公司分别签订联合经营协议书、合作经营协议书,约定绿洲公司向南京艾通电器有限公司有偿提供经营或施工需要的相关资质、资料;南京艾通电器有限公司按照总包合同2%向绿洲公司交纳管理费。2012年起,绿洲公司先后与常州供电公司签订工程施工合同,约定由绿洲公司承包常州供电公司10个项目供配电工程的施工。另外,常州供电公司还将新城市广场WH等基站土建工程、江苏省电力建设第一工程公司构支架安装工程发包给绿洲公司施工。绿洲公司将上述工程全部转包给集能公司施工。集能公司按期施工,案涉工程先后于20127月至201311月期间竣工验收合格。


201316日,绿洲公司开设建行常州分行账户,委托集能公司原法定代表人龚裕玲办理该账户网银、短信和结算卡事宜,并将该账户3枚网银U盾全部交给集能公司。常州供电公司先后将案涉工程款汇入绿洲公司建行常州分行账户内。201456日,法院裁定绿洲公司破产。集能公司将建行常州分行账户网银U盾交给绿洲公司管理人。截至交接时,该账户内款项余额为94.1元。绿洲公司管理人向南京中院起诉,请求集能公司向绿洲公司返还案涉工程款。南京中院驳了回其诉讼请求。


二、裁判要点


本案中,集能公司系借用绿洲公司的建设工程资质,承包常州供电公司的工程。为方便集能公司收回工程款,由绿洲公司以自身名义开设账户,并将账户交由集能公司实际控制和支配。也即绿洲公司设立账户的目的是为方便集能公司收回工程款。那么,绿洲公司破产后,该账户的款项系归绿洲公司所有还是集能公司所有?


对此,南京中院认为,一方面,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定,承包人将建设工程非法转包后,实际施工人可以发包人为被告主张权利,发包人在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。也即非法转包中,实际施工人可直接请求发包人支付工程款。本案中,绿洲公司承包了案涉工程后,并未实际施工,而是将工程非法转包给集能公司,案涉工程款虽由常州供电公司通过绿洲公司的账户支付给集能公司,集能公司全面履行了绿洲公司与常州供电公司之间的合同。现案涉建设工程经竣工验收合格,集能公司有权要求常州供电公司偿付工程价款。


另一方面,案涉工程款账户虽以绿洲公司的名义开设,但自该账户开设起,绿洲公司即将该账户交给集能公司控制和使用,集能公司取得该账户的支配权。况且,该账户开设的初衷即为方便集能公司从常州供电公司处获取工程款。


因此,南京中院最终未支持绿洲公司管理人关于由集能公司返还工程款的诉讼请求。


三、总结


1、对于实践中存在的大量非法转包的情形,实际施工人系借用转包人的资质对案涉工程进行施工,同时借用转包人的账户收取工程款。该种情形下,由于收取工程款的账户系借用转包人的名义开取,一旦转包人破产,将面临转包人的管理人要求取回该账户及款项的风险。


2、对于上述情况,虽然账户是以转包人的名义开取,但管理人请求取回账户及返还账户内的款项,并不一定会得到法院的支持。通常情形下,法院会评估该账户是否仅用于收取案涉工程款。一旦该账户也被转包人用作其他款项的收款账户,将导致工程款和转包人的其他款项混同,工程款将不再具有特定化,法院判决作为转包人破产财产的可能性较大。但在该账户并未作为转包人的其他收款账户,且账户由实际施工人控制和支配的情形下,考虑到实际施工人本身即有从发包人处收取工程款的权限,法院认定该工程款不属于转包人破产财产的可能性较大。


3、我们建议,如实际施工人借用转包人的账户收取工程款,尽量做到控制和支配转包人的账户,并要求转包人仅用该账户收取工程款,不再作为转包人的其他收款账户。


以上信息由CCRRN解元府咨询整理


原标题:转包人破产后,管理人能否要求实际施工人返还发包人支付的工程款?

 

 

本文来源:南京中院网          文径网络咨询中心:刘红娟 尹维维 编辑          刘真 方俊 审核  

 

特别提示:本信息来自网络,如有著作版权及知识产权问题请联系删除。 

关注指数
  • 行业资讯 
  • 风险控制 
  • 顾问服务 
  • 签证索赔 
  • 587962
  • 593591
  • 553330
  • 561220