文径网络 网站首页 | 文径投资 | 资讯动态 | 建筑投资 | 顾问投资 | 资产管理 | 工程咨询 | 产业联盟 | 建筑学术 | 律师论坛 | 建筑馆藏  
解元府咨询
 
 
 
文径网络首页 > 解元府咨询 > 法律服务 > 劳务分包合同被判无效 凤山石材支付原告工程款等超94万

劳务分包合同被判无效 凤山石材支付原告工程款等超94万

2021-7-28   源自:文径网络咨询全过程投资风险控制管理系统
阅读 662 次

2021年7月16日,福建省凤山石材集团有限公司(以下简称“凤山石材”)涉及法律诉讼10起,司法案件22起。裁判文书统计分析显示,其所涉及的民事案件中,包括买卖合同纠纷案、建设工程施工合同纠纷案等。


据查阅,20195月,凤山石材遭苏某起诉,案由系建设工程施工合同纠纷,案号为(2019)晋0581民初1286号。


原告诉称,201310月期间,原告就高平市大酒店建设项目外立面塔楼装修工程,与被告签订了劳务分包合同。之后双方还签订了委托采购材料协议书、补充协议等。施工过程中几经施工、停工。2015年底,原告被迫撤出工地,再未进场。20171016日,经双方结算,被告应支付原告劳务安装费1663977.27元、材料费1407833.67元、现场补工费11200元,合计3071810.94元,扣除已支付的189万元,尚欠1181810.94元。


原告认为,被告凤山石材不具有工程承包法定资质而承包建设工程,事后该公司又将工程分包给他人,违反了法律的强制性规定,所签合同均为无效,应按市场价格向原告支付工程进度款。同时因被告方的原因造成原告多次停工,故除支付相应工程款外,还应赔偿其停、窝工损失。


不过,被告辩称,案涉工程尚未竣工,该公司与原告并未进行过工程结算。造成原告停工,不是该公司的原因。经检验,原告所完工程存在质量问题,对方应承担相应责任。原、被告同时签订有分包合同和委托采购材料合同。而本案系建设工程施工合同纠纷,故不应一并审理委托采购材料合同。


法院经过审理查明,判决原告苏某与被告凤山石材所签订的劳务分包合同无效。被告在判决生效后十日内支付原告工程款672987.92元,并以此为基数支付自2019520日起至给付之日止的利息。


此外,被告在判决生效后十日内支付原告停工损失235740元(包括人工费52640元、复工检修费用183100元)、鉴定费4万元,合计275740元。


据了解, 凤山石材成立于200214日,注册资本1.3亿元,法人代表为吴解放,经营范围包括:石雕、工艺石制品及石板材;陶瓷产品、建筑材料、五金制品等。目前,其由吴解放100%持股。


以上信息由CCRRN文径网络咨询整理


原标题:因建设工程施工合同纠纷,凤山石材被判支付工程款等超94万元

 

 

本文来源:乐居财经网      文径网络咨询中心:刘红娟 尹维维 编辑        刘真 方俊 审核  

 

特别提示:本信息来自网络,如有著作版权及知识产权问题请联系删除。

关注指数
  • 行业资讯 
  • 投资决策 
  • 工程咨询 
  • 法律服务 
  • 349717
  • 359599
  • 341395
  • 354144