文径网络 网站首页 | 文径投资 | 资讯动态 | 建筑投资 | 顾问投资 | 资产管理 | 工程咨询 | 产业联盟 | 建筑学术 | 律师论坛 | 建筑馆藏  
解元府咨询
 
 
 
文径网络首页 > 解元府咨询 > 法律服务 > 某土建工程公司诉王某建筑工程机械设备租赁合同纠纷案

某土建工程公司诉王某建筑工程机械设备租赁合同纠纷案

2021-8-12   源自:文径网络咨询全过程投资风险控制管理系统
阅读 567 次

基本案情


2019年4月14日,筠连某土建工程公司与王某签订《工程机械设备租赁合同书》,约定:“王某租用筠连某土建工程公司的小松360挖机一台;租期2019年4月15日至2019年7月14日;王某承担单面拖车费2000元;每月租金50000元,按月支付,如逾期支付,按租金总额1‰每天支付滞纳金。”王某租赁挖机后,支付了第一个月租金50000元。后因王某未按时支付租金,筠连某土建工程公司于2019年7月1日从施工现场将挖机从河道运输上岸后再公路运输收回,并支付船运费3500元。王某辩称,其与筠连某土建工程公司没有租赁关系,而是经筠连某土建工程公司同意后,将挖机转租第三人,不应支付租金。


裁判结果


四川省筠连县人民法院经审理认为,双方签订的《工程机械设备租赁合同书》内容明确、合法有效,王某作为承租方,应当按约定支付租金。对王某提出其征得筠连某土建工程公司同意将挖机合法转租给他人,不应支付租金的辩解意见,因其未提交证据予以证明,不予采信。双方约定的滞纳金较高,该滞纳金实为资金占用利息,调整为按月利率2%标准计算资金占用利息。双方约定王某承担单面拖车费,对运输费支持2000元,船运费3500元由筠连某土建工程公司自行承担。判决:王某支付筠连某土建工程公司租金76666.67元及资金占用利息,支付运输费2000元。


本案判决后,王某上诉,宜宾市中级人民法院经审理维持原判。


典型意义


本案的审理,明确了合同在建筑设备租赁领域的“极端重要性”,合同双方均应按照诚实信用原则行使权利、履行义务。与此同时,承租人转租租赁物必须经出租人同意,否则转租合同无效,由此产生的法律责任由承租人承担。通过对本案的审理,传导出尊重合同、诚信经营的裁判理念,为规范建筑设备租赁市场提供了司法指引,对促进建筑设备租赁市场良性发展,保障基础设施建设有序推进,起到了良好的经济效果和社会效果,系优化营商环境的典型案例。


以上信息由CCRRN文径网络咨询整理


原标题:筠连某土建工程公司诉王某建筑设备租赁合同纠纷案

 

 

本文来源:筠连法院网      文径网络咨询中心:刘红娟 尹维维 编辑        刘真 方俊 审核  

 

特别提示:本信息来自网络,如有著作版权及知识产权问题请联系删除。

关注指数
  • 行业资讯 
  • 投资决策 
  • 工程咨询 
  • 法律服务 
  • 349787
  • 359636
  • 341434
  • 354196